Джордж Буш изпраща войски в Ирак

Джордж Буш изпраща войски в Ирак

На 19 март 2003 г. президентът Джордж W. влиза в Ирак, обещавайки „широка и съгласувана кампания“ срещу режима на Саддам Хюсеин.


Буш изпраща още войски в Ирак на ръба на войната

Джордж Буш каза на американците, че ще изпрати още над 20 000 американски войници, за да спре разпадането на Ирак в гражданската война, но много иракчани и опоненти на президента в Конгреса бяха скептични, че увеличаването може да донесе много добри резултати.

“Така да се оттеглите сега би довело до срив на иракското правителство, разкъсване на тази страна и доведе до масови убийства в невъобразими мащаби “, каза Буш в телевизионно обръщение.

Докато избирателите поставиха под въпрос стойността на добавянето към 3000-те американски войници, убити в Ирак, Буш каза, че иракското правителство трябва да изпълни обещанията си да овладее бойци от всички страни, за да запази подкрепата му и#8212 повтори условие, което някои анализатори виждат като превантивна промяна на отговорността за всеки бъдещ провал за прекратяване на кръвопролития.

Ангажиментът на Америка не е безсрочен, каза Буш.

Премиерът Нури ал-Малики обеща да ръководи новата операция по сигурността в Багдад и посочи, че тя ще удари не само бунтовниците от някога доминиращото сунитско малцинство на Саддам Хюсеин, но и милициите, лоялни към колегите ши и#8217ite —, ключово искане на Вашингтон и Сунити, които казват, че Иран подкрепя въоръжени хора от шиитски тип.

Държавният секретар Кондолиза Райс откровено заяви в четвъртък, че екипът на Maliki ’s трябва да свърши по -добра работа по сигурността, отколкото в седемте месеца на власт досега: “Те не са се представяли в миналото … Те трябва да се организират веднага и те са. ”

Тя каза, че скоро ще отлети за Багдад, за да провери напредъка.

Помощниците на Малики описват Bush ’s “neve стратегия ” като ограничена настройка. Но министърът на отбраната Робърт Гейтс заяви, че Малики е обещал изключително много, че политиците вече няма да могат да защитават бунтовниците от техните собствени фракции: “Ако ги видим, че се провалят, ще се уверим, че те знаят,#8221 той каза.

Американските вестници бяха разделени, като „Уолстрийт джърнъл“ се надяваше на по -добра сигурност, но „Ню Йорк Таймс“ предвиждаше още по -голямо бедствие в Ирак.

В Ирак отговорите на последния план подчертаха сектантските разделения, като сунитите се надяваха на най -доброто, а много шиити#8217 все по -възмутени от присъствието на американците.


Очакване на експлозиви, намиране на химически оръжия

Кешът, който замърси екипа на сержант Дълинг, не беше първото откритие на химическо оръжие през войната. Американските войски вече бяха открили хиляди подобни бойни глави и снаряди.

Тези многократни срещи произтичат от основна характеристика на окупацията: След нахлуването Ирак се превръща в бойно поле, обсипано със скрити, смъртоносни капани, които са най -обвързани с страната и продължителната история в световната търговия с оръжия.

Ирак беше нападнал Иран в края на 1980 г., очаквайки бърза победа срещу военнослужещи, подбрани от офицери от революционните чистки на Иран. Г -н Хюсеин също смята, че иранците могат да се изправят срещу новите си религиозни водачи.

Той се изчисли погрешно. До юни 1981 г., когато Иран потуши набезите на Ирак и отприщи военновъздушните си сили срещу иракските градове, г -н Хюсеин търсеше нови оръжия. Той създава тайна програма, известна като Project 922 —, която произвежда блистери и нервни агенти от стотици тонове, според поверителните декларации на Ирак през 90 -те години до ООН.

Ирански войници с противогази югоизточно от Басра, Ирак, през 1987 г., по време на ирано-иракската война. През 80 -те години на миналия век, докато е във война с Иран, Саддам Хюсеин създава тайна програма, която произвежда блистери и нервни агенти със стотици тонове. Асошиейтед прес

Войната при спешност г -н Хюсеин добави парите. Западните държави, някои от които нетърпеливи да сдържат иранската революционна държава след иракската американска криза от 1979 до 1981 г., подкрепиха Ирак.

Със забележителна скорост Ирак изгради програма с оборудване и закупуване на предшественици от компании в изключителен набор от държави, в крайна сметка включително и САЩ, според поверителните декларации.

Германските строителни фирми помогнаха за създаването на разтегателен производствен комплекс в пустинята на юг от Самара и три завода във Фалуджа, които произвеждаха съставки -предшественици за химическо оръжие. Комплексът близо до Самара, по -късно преименуван на Държавно заведение на Ал Мутана, включваше изследователски лаборатории, производствени линии, тестови зони и бункери за съхранение.

Ирак произвежда 10 метрични тона горчичен блистер през 1981 г. до 1987 г. производството му нараства 90 пъти, като продукцията в края на войната се подпомага от две американски компании, които доставят стотици тонове тиодигликол, предшественик на горчичен агент. Производството на нервни агенти също започна.

Нарастващото производство създаде друга нужда. Военните на г -н Хюсеин не притежаваха боеприпасите за разпръскване на химически агенти. Така той започна поредното пазаруване, закупуване на празни боеприпаси и#x2014 авиационни бомби от испански производител, проектирани от американски артилерийски снаряди от европейски компании и египетски и италиански ракети „земя-земя“, които ще бъдат запълнени в Ирак.

Тъй като тези направления от програма за химическо оръжие се събраха, Ирак едновременно натрупа огромни запаси от конвенционални боеприпаси.

Голяма част от химическите запаси бяха изразходвани по време на ирано-иракската война или унищожени, когато оръжейните програми бяха демонтирани след войната в Персийския залив през 1991 г. Но хиляди химически снаряди и бойни глави останаха, подправяйки запасите от конвенционални боеприпаси, останали незащитени през 2003 г. след Ирак и Войната на #x2019 се срина, когато САЩ нахлуха.

Химическите боеприпаси могат да наподобяват конвенционалните боеприпаси, проблем, който се усложнява от практиката на Ирак за неправилно етикетиране на боеприпаси, за да обърка чуждестранните инспектори, а с течение на времето и от ръжда, зацапване и мръсотия.

Това бяха обстоятелствата, които се комбинираха срещу екипите за унищожаване на боеприпаси, докато те изпълняваха основния си дълг във войната: побеждавайки импровизирани бомби.

Почти всички бомби са направени с конвенционални боеприпаси или самоделни експлозиви. Тук -там, между другите, имаше бомби, направени от химическо оръжие.

Част 3

Джордж Буш изпраща войски в Ирак - ИСТОРИЯ

доставено на 24 май 2004 г., Военният колеж на американската армия, Карлайл, Пенсилвания

Благодаря и лека вечер. За мен е чест да посетя военния колеж на армията. Поколения офицери са дошли тук, за да проучат стратегиите и историята на войната. Дойдох тук тази вечер, за да докладвам на всички американци и на иракския народ за стратегията, която нашата нация следва в Ирак, и конкретните стъпки, които бяха предприети за постигане на нашите цели.

Действията на нашите врагове през последните няколко седмици бяха брутални, пресметливи и поучителни. Виждали сме бомба с кола, отнела живота на 61-годишен иракчанин на име Иззедин Салим, който е бил президент на Управителния съвет. Това престъпление показва намерението на нашия враг да предотврати иракското самоуправление, дори ако това означава убиване на иракски патриот през целия живот и верен мюсюлманин. Г -н Салим е убит от терористи, които искат връщане на тиранията и смъртта на демокрацията.

Виждали сме и изображения на млад американец, изправен пред обезглавяване. Този гнусен дисплей показва презрение към всички правила на войната и всички граници на цивилизовано поведение. Той разкрива фанатизъм, който не е причинен от наше действие и не би бил умилостивен с никакви отстъпки. Подозираме, че мъжът с ножа е бил сътрудник на Ал Кайда на име Заркави. Той и други терористи знаят, че Ирак сега е централният фронт във войната срещу тероризма. И ние трябва да разберем това. Завръщането на тиранията в Ирак би било безпрецедентна терористична победа и повод за убийците да се радват. Това също би окуражило терористите, което би довело до повече бомбардировки, повече обезглавявания и повече убийства на невинните по целия свят.

Възходът на свободен и самоуправляващ се Ирак ще лиши терористите от база за действие, ще дискредитира тяхната тясна идеология и ще даде тласък на реформаторите в региона. Това ще бъде решителен удар по тероризма в основата на неговата мощ и победа за сигурността на Америка и цивилизования свят.

Работата ни в Ирак беше тежка. Нашата коалиция е изправена пред променящите се условия на война и това изисква постоянство, жертви и способност за адаптация. Бързото премахване на режима на Саддам Хюсеин миналата пролет имаше непредвиден ефект: Вместо да бъдат убити или пленени на бойното поле, някои от елитните охранители на Саддам свалиха униформите си и се стопиха в цивилното население. Тези елементи на репресивния режим и тайната полиция на Саддам са реорганизирали, превъоръжили и възприели сложни тактики на тероризма. Те са се свързали с чуждестранни бойци и терористи. В няколко града екстремистите се опитаха да сеят хаос и да завземат регионалната власт за себе си. Тези групи и индивиди имат противоречиви амбиции, но имат обща цел: те се надяват да изморят търпението на американците, нашата коалиция и иракчаните преди настъпването на ефективно самоуправление и преди иракците да имат способността да защитават свободата си.

Сега Ирак е изправен пред критичен момент. С приближаването на иракския народ към самоуправлението, терористите вероятно ще станат по -активни и по -брутални. Предстоят трудни дни и пътят напред може понякога да изглежда хаотичен. И все пак нашата коалиция е силна, усилията ни са съсредоточени и неумолими и никаква сила на врага няма да спре напредъка на Ирак.

Подпомагането на изграждането на стабилна демокрация след десетилетия диктатура е огромно начинание. И все пак имаме голямо предимство. Винаги, когато на хората се дава избор по въпроса, те предпочитат живота на свободата пред живота на страх. Нашите врагове в Ирак умеят да пълнят болници, но не строят такива. Те могат да подбуждат мъжете към убийства и самоубийства, но не могат да вдъхновяват мъжете да живеят, да се надяват и да допринесат за напредъка на страната си. Единственото влияние на терористите е насилието, а единственият им дневен ред е смъртта.

Напротив, нашата програма е свобода и независимост, сигурност и просперитет за иракския народ. И като премахнем източник на терористично насилие и нестабилност в Близкия изток, ние също правим нашата страна по -сигурна.

Нашата коалиция има ясна цел, разбираема от всички - да види иракския народ начело на Ирак за първи път от поколения. Задачата на Америка в Ирак е не само да победи враг, но и да даде сила на приятел - свободно, представително правителство, което служи на своя народ и се бори от негово име. И колкото по -скоро тази цел бъде постигната, толкова по -бързо ще бъде свършена нашата работа.

Има пет стъпки в нашия план да помогнем на Ирак да постигне демокрация и свобода. Ще предадем властта на суверенно иракско правителство, ще помогнем за установяване на сигурност, ще продължим да възстановяваме иракската инфраструктура, ще насърчаваме повече международна подкрепа и ще преминем към национални избори, които ще изведат нови лидери, упълномощени от иракския народ.

Първата от тези стъпки ще се случи следващия месец, когато нашата коалиция ще прехвърли пълния суверенитет на правителство на иракски граждани, което ще подготви пътя за националните избори. На 30 юни Временният орган на Коалицията ще престане да съществува и няма да бъде заменен. Окупацията ще приключи и иракчаните ще управляват собствените си дела. Посланикът на Америка в Ирак Джон Негропонте ще връчи акредитивните си писма на новия президент на Ирак. Нашето посолство в Багдад ще има същата цел като всяко друго американско посолство, за да осигури добри отношения със суверенна нация. Америка и други държави ще продължат да предоставят технически експерти в помощ на правителствените министерства на Ирак, но тези министерства ще докладват на новия премиер на Ирак.

Специалният пратеник на ООН Лахдар Брахими сега се консултира с широк спектър от иракчани, за да определи състава на това временно правителство. Специалният пратеник възнамерява да представи имената на временни държавни служители тази седмица. Освен президент, двама вицепрезиденти и премиер, 26 иракски министри ще наблюдават правителствените ведомства, от здравеопазването до правосъдието до отбраната. Това ново правителство ще бъде съветвано от национален съвет, който ще бъде избран през юли от иракчаните, представляващи многообразието на своята страна. Временното правителство ще упражнява пълен суверенитет до провеждането на национални избори. Америка напълно подкрепя усилията на г -н Брахими и аз инструктирах временния орган на коалицията да му съдейства по всякакъв възможен начин.

В подготовка за суверенитет много функции на управление вече са прехвърлени. 12 правителствени министерства в момента са под пряк контрол на иракчаните. Министерството на образованието например е извън агитационния бизнес и сега се занимава с образованието на иракските деца. Под ръководството на д-р Аладин ал-Алван министерството е обучило повече от 30 000 учители и ръководители за училищата в нов Ирак.

През цялото време някои се питаха дали иракският народ е готов за самоуправление или дори го иска. И през цялото време иракският народ е давал своя отговор. В условия, в които иракците са се срещали, за да обсъждат бъдещето на страната си, те одобряват представителното правителство. И те практикуват представително управление. Много от иракските градове вече са избрали общински съвети или градски управи - и извън насилието се появява гражданско общество.

Прехвърлянето на суверенитет на 30 юни е съществен ангажимент на нашата стратегия. Иракчаните са горди хора, които се възмущават от чуждия контрол върху техните дела, точно както бихме направили ние. След десетилетия под тирана те също не са склонни да се доверяват на авторитета. Спазвайки обещанието си на 30 юни, коалицията ще демонстрира, че нямаме интерес от окупация. А пълният суверенитет ще даде на иракците пряк интерес от успеха на собственото им правителство. Иракчаните ще знаят, че когато строят училище или ремонтират мост, те не работят за временния орган на коалицията, те работят за себе си. И когато патрулират по улиците на Багдад или ангажират радикални милиции, те ще се борят за собствената си държава.

Втората стъпка в плана за иракска демокрация е да помогне за установяването на стабилността и сигурността, които демокрацията изисква. Коалиционните сили и иракският народ имат едни и същи врагове - терористите, незаконната милиция и верните на Саддам, които стоят между иракския народ и неговото бъдеще като свободна нация. Работейки като съюзници, ние ще защитаваме Ирак и ще победим тези врагове.

Америка ще осигури сили и подкрепа, необходими за постигането на тези цели. Нашите командири бяха изчислили, че нивото на войските под 115 000 ще бъде достатъчно в този момент на конфликта. Предвид неотдавнашното нарастване на насилието, ние ще поддържаме нивото на войските си на сегашните 138 000, колкото е необходимо. Това наложи разширено мито за 1 -ва бронирана дивизия и 2 -ри лек кавалерийски полк - 20 000 мъже и жени, които трябваше да напуснат Ирак през април. Нашият народ оценява тяхната упорита работа и саможертва и те могат да знаят, че скоро ще се приберат у дома. Генерал Абизаид и други командири в Ирак постоянно оценяват нивото на войските, от които се нуждаят, за да изпълнят мисията. Ако имат нужда от повече войски, ще ги изпратя. Мисията на нашите сили в Ирак е взискателна и опасна. Нашите войски проявяват изключителни умения и смелост. Благодаря им за техните жертви и техния дълг.

В град Фалуджа е имало значително насилие от страна на лоялни към Саддам и чуждестранни бойци, включително убийството на четирима американски контрагенти. Американските войници и морската пехота можеха да използват огромна сила. Нашите командири обаче се консултираха с Управителния съвет на Ирак и местните служители и определиха, че масовите удари срещу врага ще отчудят местното население и ще увеличат подкрепата за бунтовниците. Така че сме приложили различен подход. Ние правим сигурността споделена отговорност във Фалуджа. Коалиционните командири са работили с местни лидери, за да създадат изцяло иракски сили за сигурност, които сега патрулират града. Нашите войници и морски пехотинци ще продължат да нарушават вражеските атаки по нашите маршрути за доставки, ще провеждат съвместни патрули с иракчани, за да унищожават фабрики за бомби и сигурни къщи и да убиват или залавят всеки враг.

Искаме иракските сили да придобият опит и увереност в справянето с враговете на своята страна. Искаме иракският народ да знае, че се доверяваме на нарастващите му способности, дори когато помагаме за тяхното изграждане. В същото време Фалуджа трябва да престане да бъде светилище за врага, а виновните за тероризма ще бъдат подведени под отговорност.

В градовете Наджаф, Кербала и Куфа по -голямата част от насилието е провокирано от млад радикален духовник, който командва незаконна милиция. Тези врагове се крият зад невинно цивилно население, съхраняват оръжие и боеприпаси в джамии и предприемат атаки от светилища. Нашите войници се отнасяха с уважение към религиозните обекти, като същевременно систематично премахваха незаконната милиция. Виждаме също, че самите иракчани поемат повече отговорност за възстановяване на реда. През последните седмици иракските сили изхвърлиха елементи от тази милиция от кабинета на губернатора в Наджаф. Вчера елитна иракска част изчисти оръжейния тайник от голяма джамия в Куфа. Уважаемите шиитски лидери призоваха милицията да се изтегли от тези градове. Обикновените иракчани протестираха срещу бунтовниците.

Тъй като възникват предизвикателства във Фалуджа, Наджаф и другаде, тактиката на нашата армия ще бъде гъвкава. Командирите на място ще обърнат голямо внимание на местните условия. И ние ще направим всичко необходимо - чрез премерена сила или огромна сила - за постигане на стабилен Ирак.

Военните, полицейските и граничните сили на Ирак започнаха да поемат по -широки отговорности. В крайна сметка те трябва да бъдат основните защитници на иракската сигурност, тъй като американските и коалиционните сили се изтеглят. И ние им помагаме да се подготвят за тази роля. В някои случаи ранното представяне на иракските сили не успя. Някои отказваха заповеди да атакуват врага. Ние се поучихме от тези неуспехи и предприехме стъпки за тяхното коригиране. Успешните бойни единици се нуждаят от чувство за сплотеност, затова удължихме и засилихме тяхното обучение.Успешните части трябва да знаят, че се борят за бъдещето на собствената си държава, а не за окупационна сила, затова гарантираме, че иракските сили служат под иракска командваща верига. Успешните бойни подразделения се нуждаят от възможно най -доброто ръководство, затова подобрихме проверката и обучението на иракските офицери и висшите военнослужещи.

По мое ръководство и с подкрепата на иракските власти, ние ускоряваме нашата програма за подпомагане на обучението на иракчаните да защитават страната си. Нов екип от висши военни офицери сега оценява всяко отделение в силите за сигурност на Ирак. Помолих този екип да наблюдава обучението на сили от 260 000 иракски войници, полиция и друг персонал по сигурността. Пет батальона на иракската армия вече са на полето, а още осем батальона ще се присъединят към тях до 1 юли. Крайната цел е иракска армия от 35 000 войници в 27 батальона, напълно подготвени да защитават страната си.

След 30 юни американските и други сили все още ще имат важни задължения. Американските военни сили в Ирак ще действат под американско командване като част от многонационални сили, упълномощени от ООН. Новото суверенно правителство на Ирак все още ще бъде изправено пред огромни предизвикателства пред сигурността и нашите сили ще бъдат там, за да помогнат.

Третата стъпка в плана за иракска демокрация е да продължи да се възстановява инфраструктурата на тази нация, така че свободният Ирак да може бързо да придобие икономическа независимост и по -добро качество на живот. Нашата коалиция вече помогна на иракчаните да възстановят училища и да ремонтират болници и здравни клиники, да ремонтират мостове, да надстроят електрическата мрежа и да модернизират комуникационната система. И сега се формира нарастваща частна икономика. Въведена е нова валута. Управителният съвет на Ирак одобри нов закон, който отваря страната за чуждестранни инвестиции за първи път от десетилетия. Ирак либерализира своята търговска политика и днес иракски наблюдател присъства на заседанията на Световната търговска организация. Добивът на иракски петрол достигна повече от два милиона барела на ден, което донесе приходи от близо 6 милиарда долара досега тази година, които се използват за подпомагане на хората в Ирак. И отчасти благодарение на нашите усилия - на усилията на бившия държавен секретар Джеймс Бейкър, много от най -големите кредитори на Ирак се ангажираха да простят или значително да намалят иракския дълг, поет от бившия режим.

Ние постигаме напредък. И все пак има още много работа за вършене. През десетилетията на управлението на Саддам инфраструктурата на Ирак беше разрешена да се разпадне, докато парите бяха отклонени за дворци, за войни и за оръжейни програми. Призоваваме други нации да допринесат за възстановяването на Ирак - и 37 държави и МВФ и Световната банка досега са обещали 13,5 милиарда долара помощ. Америка е отделила повече от 20 милиарда долара за проекти за възстановяване и развитие в Ирак. За да гарантираме, че парите ни се изразходват разумно и ефективно, новото ни посолство в Ирак ще има регионални офиси в няколко ключови града. Тези служби ще работят в тясно сътрудничество с иракчани на всички нива на управление, за да гарантират, че проектите са завършени навреме и в рамките на бюджета.

Нов Ирак също ще се нуждае от хуманна, добре контролирана затворническа система. При диктатора затворите като Абу Граиб бяха символи на смъртта и изтезанията. Същият затвор се превърна в символ на позорно поведение на няколко американски войски, които обезчестиха страната ни и пренебрегнаха нашите ценности. Америка ще финансира изграждането на модерен затвор с максимална сигурност. Когато този затвор бъде завършен, задържаните в Абу Граиб ще бъдат преместени. След това, с одобрението на иракското правителство, ние ще разрушим затвора Абу Граиб, като подходящ символ на новото начало на Ирак.

Четвъртата стъпка в нашия план е да привлечем допълнителна международна подкрепа за прехода на Ирак. На всеки етап САЩ отиват при ООН - за да се изправят срещу Саддам Хюсеин, да обещаят сериозни последици за действията му и да започнат възстановяването на Ирак. Днес САЩ и Великобритания представиха нова резолюция в Съвета за сигурност, която да помогне за придвижването на Ирак към самоуправление. Насочих секретар Пауъл да работи с колегите си от Съвета, за да одобри графика, който иракчаните са приели, да изрази международна подкрепа за временното правителство на Ирак, да потвърди ангажимента на света за сигурността към иракския народ и да насърчи другите членове на ООН да присъединете се към усилията. Въпреки разногласията в миналото, повечето държави изразиха силна подкрепа за успеха на свободен Ирак. И съм убеден, че те ще споделят отговорността да гарантират този успех.

Следващият месец на срещата на върха на НАТО в Истанбул ще благодаря на нашите 15 съюзници от НАТО, които заедно разполагат с повече от 17 000 войници на място в Ирак. Великобритания и Полша са начело на мултинационално подразделение, което охранява важни части от страната. А самият НАТО предоставя полезна разузнавателна, комуникационна и логистична подкрепа на ръководената от Полша дивизия. На срещата на върха ще обсъдим ролята на НАТО в подпомагането на Ирак да изгради и гарантира своята демокрация.

Петата и най -важна стъпка са свободните национални избори, които ще се проведат не по -късно от следващия януари. Екип на Организацията на обединените нации, ръководен от Карина Перели, сега е в Ирак и помага за формирането на независима избирателна комисия, която ще наблюдава подредените и точни национални избори. На тези избори иракският народ ще избере преходно национално събрание, първото свободно избрано, наистина представително национално ръководно тяло в историята на Ирак. Това събрание ще служи като законодателен орган на Ирак и ще избере преходно правителство с изпълнителни правомощия. Преходното национално събрание ще изготви и нова конституция, която ще бъде представена на иракския народ на референдум, насрочен за есента на 2005 г. Съгласно тази нова конституция Ирак ще избере постоянно правителство до края на следващата година.

В това време на война и освобождение и възстановяване американските войници и цивилни на място опознават и уважават гражданите на Ирак. Те са горди хора, които имат силни и разнообразни мнения. И все пак иракчаните са обединени в широко и дълбоко убеждение: те са решени никога повече да не живеят на милостта на диктатор. И те вярват, че националните избори ще оставят това тъмно време зад гърба си. Представително правителство, което защитава основните права, избрано от иракчаните, е най -добрата защита срещу връщането на тиранията - и че изборите предстоят.

Изпълнението на петте стъпки към избраното от Ирак самоуправление няма да бъде лесно. Вероятно ще има повече насилие преди прехвърлянето на суверенитета и след прехвърлянето на суверенитета. Терористите и верните на Саддам биха предпочели да видят много иракчани да умрат, отколкото да живеят на свобода. Но терористите няма да определят бъдещето на Ирак.

Тази нация се придвижва всяка седмица към свободни избори и постоянно място сред свободните нации. Подобно на всяка нация, извървяла пътя към демокрацията, иракчаните ще издигнат правителство, което отразява тяхната собствена култура и ценности. Изпратих американски войски в Ирак да защитават нашата сигурност, а не да останат като окупационна сила. Изпратих американски войски в Ирак, за да направят хората свободни, а не да ги направят американци. Иракчаните ще напишат своя собствена история и ще намерят свой собствен път. Докато правят това, иракчаните могат да бъдат сигурни, че свободният Ирак винаги ще има приятел в Съединените американски щати.

През последните 32 месеца историята поставя големи изисквания към нашата страна и събитията настъпват бързо. Американците са видели пламъците от 11 септември, следват битки в планините на Афганистан и научават нови термини като & quotrange alert & quot и & quotricin & quot и & quotdirty bomb. & Quot Видяхме убийци на работа във влакове в Мадрид, в банка в Истанбул, в синагога в Тунис и в нощен клуб в Бали. И сега семействата на нашите войници и цивилни работници се молят за синовете и дъщерите си в Мосул, Кербала и Багдад.

Ние не търсихме тази война с терора, но това е светът такъв, какъвто го намираме. Трябва да запазим фокуса си. Трябва да изпълним дълга си. Историята се движи и ще се стреми към надежда или към трагедия. Нашите врагове терористи имат визия, която ръководи и обяснява всичките им разнообразни актове на убийство. Те се стремят да наложат подобно на талибаните управление, държава по държава, в по-големия Близкия изток. Те се стремят към пълния контрол над всеки човек, ум и душа, едно сурово общество, в което жените са без глас и са жестоки. Те търсят оперативни бази за обучение на повече убийци и износ на повече насилие. Те извършват драматични актове на убийство, за да шокират, уплашат и деморализират цивилизованите нации, надявайки се, че ще се оттеглим от света и ще им дадем воля. Те търсят оръжия за масово унищожение, за да наложат волята си чрез изнудване и катастрофални атаки. Нищо от това не е израз на религия. Това е тоталитарна политическа идеология, преследвана с усърдно усърдие и без съвест.

Нашите действия също се ръководят от визия. Ние вярваме, че свободата може да напредне и да промени живота в по -големия Близкия изток, тъй като е напреднала и променила живота в Азия, Латинска Америка, Източна Европа и Африка. Вярваме, че е трагедия в историята, че в Близкия изток - който даде на света големи дарби от право, наука и вяра - толкова много бяха възпрепятствани от беззаконието на тиранията и фанатизма. Ние вярваме, че когато на всички близкоизточни народи най -накрая бъде позволено да живеят, да мислят, да работят и да се покланят като свободни мъже и жени, те ще възвърнат величието на собственото си наследство. И когато дойде този ден, горчивината и изгарящата омраза, които подхранват тероризма, ще избледнеят и ще изчезнат. Америка и целият свят ще бъдат по -сигурни, когато надеждата се върне в Близкия изток.


Време/CNN
„Независимо дали смятате, че САЩ трябва или не трябва да използват сухопътни войски, за да отстранят Саддам Хюсеин от власт, смятате ли, че САЩ биха били морално оправдани или морално неоправдани, ако изпратят войски в Ирак, за да отстранят Хюсеин от властта?“
15-16 януари 2003 г.
Морално обосновано: 66%
Морално неоправдано: 28%
Не съм сигурен: 6%

LA Times
„Да предположим, че президентът Джордж Буш реши да нареди на американските войски да извършат сухопътна атака срещу иракските сили. Бихте ли подкрепили или против това решение? ”
30 януари- 2 февруари 2003 г.
Поддръжка: 57%
Против: 38%
Не знам: 5%

CNN/ USA Today/ Gallup
„Което се доближава до вашето мнение: САЩ трябва да нахлуят в Ирак със сухопътни войски през следващите няколко седмици, освен ако Саддам Хюсеин не покаже убедителни доказателства, че Ирак обезоръжава оръжията си за масово унищожение, или САЩ трябва да подкрепят ООН в изпращането на повече инспектори и им позволява през цялото време да определят дали Ирак има оръжия за масово унищожение? "
7-9 февруари 2003 г.
Нахлуване през следващите няколко седмици: 52%
Изпратете повече инспектори: 45%
Без мнение: 3%

Време/CNN
„Смятате ли, че САЩ трябва или не трябва да използват военни действия, включващи сухопътни войски, за да опитат да отстранят Саддам Хюсеин от властта в Ирак?“
19-20 февруари 2003 г.
Трябва: 54%
Не трябва: 38%
Не съм сигурен: 8%

ABC News & Washington Post
"Администрацията на Буш казва, че скоро ще пристъпи към обезоръжаване на Ирак и отстраняване на Саддам Хюсеин от власт, чрез война, ако е необходимо, като работи със страни, които са готови да помогнат, дори без подкрепата на ООН. Като цяло, подкрепяте ли или се противопоставяте на това политика? "
26 февруари - 2 март 2003 г.
Поддръжка: 59%
Против: 37%
Не съм сигурен: 4%

ABC News
„Бихте ли подкрепили или против това американските военни да предприемат действия срещу Ирак, за да отстранят Саддам Хюсеин от власт?“
5-9 март 2003 г.
Полза: 65%
Против: 30%
Няма мнение: 5%

Newsweek
"В борбата с тероризма администрацията на Буш говори за използване на военна сила срещу Саддам Хюсеин и неговата армия в Ирак. Бихте ли подкрепили използването на военна сила срещу Ирак или не?"
13-14 март 2003 г.
Би подкрепил: 70%
Не би: 24%
Не знам: 6%

Zogby International
„В момента бихте ли подкрепили силно, донякъде подкрепили, донякъде се противопоставили или силно се противопоставили на война срещу Ирак?“
14-15 март 2003 г.
Силно поддръжка: 54 %
Донякъде поддръжка: 42 %
Не съм сигурен: 4 %

CNN/ USA Today/ Анкета на Gallup
„Бихте ли подкрепили или се противопоставили на нахлуването в Ирак с наземни войски на САЩ в опит да отстранят Саддам Хюсеин от властта?“
14-15 март 2003 г.
Полза: 64%
Против: 33%
Без мнение: 3%

NBC/ WSJ
„Смятате ли, че САЩ трябва или не трябва да предприемат военни действия, за да отстранят Саддам Хюсеин от властта в Ирак?“
17 март 2003 г.
Трябва: 65%
Не трябва: 30%
Не съм сигурен: 5%

ABC News/ Washington Post
„Бихте ли подкрепили или против САЩ да воюват с Ирак?“
17 март 2003 г.
Поддръжка: 71 %
Против: 27 %
Без мнение: 3 %

ABC News/ Washington Post
„Както може би знаете, САЩ снощи започнаха война с Ирак. Подкрепяте или се противопоставяте на САЩ да воюват с Ирак? "
20 март 2003 г.
Поддръжка: 72%
Против: 26%
Няма мнение: 2%

CBS
„Одобрявате или не одобрявате САЩ да предприемат военни действия срещу Ирак, за да се опитат да отстранят Саддам Хюсеин от власт?“
26-27 март 2003 г.
Одобряване: 77%
Не одобрявам: 19%
Не знам: 4%

LA Times
„Подкрепяте ли или се противопоставяте на решението на администрацията на Буш да предприеме военни действия срещу Ирак по това време?“
2-3 април 2003 г.
Поддръжка: 77%
Против: 21%
Не знам: 2%

Fox News
„Подкрепяте ли или се противопоставяте на САЩ да предприемат военни действия за разоръжаване на Ирак и отстраняване на иракския президент Саддам Хюсеин?“
8-9 април 2003 г.
Поддръжка: 81%
Против: 16%
Несигурен: 3%

ABC News/ Washington Post
„Подкрепяте или се противопоставяте на САЩ да воюват с Ирак?“
16 април 2003 г.
Поддръжка: 78%
Против: 20%
Несигурен: 2%

Програма за нагласите на международната политика
„В сравнение с това, което сте чувствали в началото на войната, знаейки това, което знаете сега, бихте ли казали, че подкрепяте повече или по -малко решението за война с Ирак?“
18-25 юни 2003 г.
Повече: 53%
По -малко: 42%
Без отговор: 5%

ABC News
„Подкрепяте или се противопоставяте на настоящото военно присъствие на САЩ в Ирак?“
4-7 септември 2003 г.
Поддръжка: 67%
Против: 30%
Несигурен: 3%

CBS News
„Одобрявате или не одобрявате настоящата окупация на САЩ в Ирак?“
20-21 октомври 2003 г.
Одобряване: 52%
Не одобрявам: 42%
Не знам: 6%

Време/ CNN
„Одобрявате или не одобрявате начина, по който Джордж Буш се справя със ситуацията в Ирак?“
12-13 май 2004 г.
Одобряване: 44%
Не одобрявам: 51%
Не съм сигурен: 5%

Време/ CNN
„Като цяло одобрявате или не одобрявате настоящата военна политика в Ирак?“
12-13 май 2004 г.
Одобряване: 41%
Не одобрявам: 49%
Не съм сигурен 10%

AP
„Одобрявате или не одобрявате начина, по който Джордж Буш се справя със ситуацията в Ирак?“
7-9 юни 2004 г.
Одобряване: 43%
Не одобрявам: 55%
Няма мнение: 2%

Fox News/ Opinion Dynamics
„Подкрепяте ли или се противопоставяте на това, че САЩ са предприели военни действия за разоръжаване на Ирак и отстраняване на иракския президент Саддам Хюсеин?“
8-9 юни 2004 г.
Поддръжка: 60%
Против: 34%
Несигурен: 6%

Инвеститорски бизнес ежедневник/Christian Science Monitor
„Като цяло подкрепяте или се противопоставяте на военните действия на САЩ в Ирак? Бихте ли казали, че го подкрепяте силно, донякъде го подкрепяте, донякъде се противопоставяте или силно се противопоставяте? "
2-5 август 2004 г.
Силно поддръжка: 33%
Донякъде поддръжка: 22%
Противопоставете се донякъде: 16%
Категорично против: 27%
Несигурен: 3%

CNN/ USA Today
„Одобрявате или не одобрявате решението на САЩ да влязат във война с Ирак през март 2003 г.?“
17-19 декември 2004 г.
Одобряване: 48%
Не одобрявам: 51%
Несигурен: 1%

Fox News/ Opinion Dynamics
„Смятате ли, че войната с Ирак е правилното нещо за САЩ или погрешното?“
8-9 февруари 2005 г.
Правилно нещо: 46%
Грешно нещо: 49%
Несигурен: 5%

Zogby International
„Ще ви прочета списък с проблеми. Моля, оценете поведението на президента Буш с всеки от тях като отлично, добро, справедливо или лошо. Войната в Ирак. "
20-22 юни 2005 г.
Отлично: 13%
Добро: 26%
Справедливо: 15%
Лошо: 46%
Несигурен: 1%

Изследователски център Pew
„Въз основа на това, което сте видели и прочели, повечето хора в Ирак подкрепят или повечето се противопоставят на настоящата политика на Америка в Ирак?“
13-17 юли 2005 г.
Поддръжка: 38%
Против: 44%
Потребление: 18%

AP/ Ipsos
„Одобрявате или не одобрявате начина, по който администрацията на Буш е водила войната в Ирак?“
22-24 август 2005 г.
Одобряване: 37%
Не одобрявам: 58%
Несигурен: 5%

CNN/ USA Today/ Gallup
„Как бихте оценили работата, която Джордж Буш е свършил, като се справи със ситуацията в Ирак- като много добра, добра, бедна или много бедна?“
20 ноември 2005 г.
Много добро: 15%
Добро: 29%
Лошо: 25%
Много лошо: 29%
Несигурен: 2%

AP/ Ipsos
„Трябва ли САЩ да запазят войските си в Ирак, докато ситуацията се стабилизира, или Съединените щати трябва незабавно да върнат войските си от Ирак у дома?“
13-15 декември 2005 г.
Запазете в Ирак: 57%
Донесете у дома: 36%
Несигурен: 7%

CNN/ USA Today/ Gallup
„Предпочитате или се противопоставяте на войната на САЩ с Ирак?“
9-12 февруари 2006 г.
Полза: 40%
Против: 56%
Несигурен: 4%

CNN/ USA Today/ Gallup
"Като цяло, смятате ли, че си струваше да воювате в Ирак или не?"
10-12 март 2006 г.
Заслужава си: 37%
Не си струва: 60%
Несигурен: 3%

CNN
„Одобрявате или не одобрявате решението на САЩ да влязат във война с Ирак през март 2003 г.?“
5-7 май 2006 г.
Одобряване: 39%
Не одобрявам: 58%
Несигурен: 3%

NBC/ WSJ
"Разглеждайки как стоят нещата в Ирак днес, смятате ли, че решението за нападение на Ирак е било правилното решение или смятате, че е било погрешно?"
9-12 юни 2006 г.
Правилно решение: 41%
Грешно решение: 53%
Несигурен: 6%

CBS/ NYTimes
„Смятате ли, че резултатът от войната с Ирак си заслужава загубата на американски живот и други разходи за нападение на Ирак, или не?“
21-25 юли 2006 г.
Заслужава си: 30%
Не си струва: 63%
Несигурен: 6%

Време
"Одобрявате или не одобрявате работата, която президент Буш върши във всяка от тези области? Справяне със ситуацията в Ирак."
1-3 ноември 2006 г.
Одобряване: 31%
Не одобрявам: 65%
Несигурен: 4%

CBS
"С оглед на развитието след влизането на САЩ в Ирак, мислите ли, че САЩ са направили грешка, изпращайки войски да се бият в Ирак?"
8-10 декември 2006 г.
Да: 62%
Не: 34%
Несигурен: 4%

AP
„Що се отнася до ситуацията в Ирак, одобрявате или не одобрявате или имате смесени чувства относно начина, по който Джордж Буш се справя с този въпрос?“
8-10 януари 2007 г.
Одобрявам: 29%
Не одобрявам: 68%
Несигурен: 2%

CNN/ Opinion Research Corporation
„Одобрявате или не одобрявате начина, по който Джордж Буш се справя със ситуацията в Ирак?“
11 януари 2007 г.
Одобрявам: 29%
Не одобрявам: 69%
Несигурен: 2%

LA Times/ Bloomberg
"Като цяло, смятате ли, че ситуацията в Ирак си струваше да се започне война, или не?"
13-16 януари 2007 г.
Заслужава си: 34%
Не си заслужава: 62%
Несигурен: 4%

ABC/ Washington Post
„Подкрепяте ли или се противопоставяте на предложението на Буш да изпрати приблизително 22 000 допълнителни американски военни сили в Ирак?“
22-25 февруари 2007 г.
Поддръжка: 32%
Против: 67%
Несигурен: 1%

Изследователски център Pew
„Одобрявате или не одобрявате начина, по който Джордж Буш се справя със ситуацията в Ирак?“
18-22 април 2007 г.
Одобряване: 30%
Не одобрявам: 63%
Несигурен: 7%


Извън Beltway

Излъжете ни веднъж, срам за вас. Излъжете ни два пъти, срам за нас.


Бившият президент Джордж Буш каза пред израелски вестник, че вярва, че Съединените щати трябва да поставят “ обувки на земята ”, ако ще успеят в борбата срещу ИДИЛ:

Съединените щати ще се нуждаят от бойни войски на място, за да победят Ислямска държава в Ирак и Сирия (ISIS), предложи в ново интервю бившият президент Джордж Буш.

“ Президентът ще трябва да вземе това решение, "каза Буш в интервю, публикувано в петък с  Israel Hayom  вестник на въпрос дали ИД може да бъде победена без сухопътни войски.

“ Моята позиция беше, че трябва да имаш ботуши на земята, ” каза той.

В момента в Ирак има 3100 военнослужещи от САЩ, като всички те изпълняват консултативна роля. Администрацията на Обама също е избрала въздушни удари за борба с терористичната група в Сирия, където е завзела големи площи.

Буш каза, че е изправен пред "много трудното решение"#8221 като президент да удвои и изпрати допълнителни американски войски в Ирак на фона на нарастващите жертви и подкопаването на обществената подкрепа за войната.

“ Мисля, че историята ще покаже, че Ал-Каида в Ирак беше победена, "#8221 каза Буш, който в интервюто описа Ал Кайда като “ISIS, що се отнася до мен. ”

“ Избрах пътя на ботушите на земята. Ще видим дали нашето правителство се приспособява към реалностите на място. ”

В: Войната с терора в момента се води по правилния начин?

“ Взех решение, както знаете, да не критикувам наследниците си, с s. Ще остана още малко и#8212 ще има повече от един наследник. Изкушението е да се опитате да пренапишете историята или да накарате да изглеждате добре, като критикувате някой друг. Мисля, че това е грешка. Не мисля, че това е лидерството. Знам колко е трудна работата. Не ми хареса, когато бивши лидери ме критикуваха, когато бях президент. Някои го направиха, затова реших да не правя същото. ”

Въпрос: Споменахте ИДИЛ, говорехте за побеждаване на терора. Възможно ли е да се победи ИДИЛ в Сирия и Ирак без ботуши на земята?

“Президентът ще трябва да вземе това решение. Моята позиция беше, че трябва да имаш ботуши на земята. Както знаете, взех много трудно решение. Значителен брой хора в нашата страна казваха, че е невъзможно да победим Ал Кайда —, която е ИДИЛ, що се отнася до мен. Казаха, че трябва да се махна от Ирак. Но аз избрах обратното и#8212 изпратих 30 000 повече войници срещу 30 000 по -малко. Мисля, че историята ще покаже, че Ал Кайда в Ирак беше победена. И така избрах пътя на ботушите на земята. Ще видим дали нашето правителство се приспособява към реалностите на място. ”

Преди да стигнем до същността на коментарите на Буш, си струва да разгледаме въпроса, който той изтъква в отговор на първия си въпрос. В този отговор Буш повтаря позиция, която заема от напускането на поста през 2009 г., като казва, че не смята, че е подходящо той да критикува наследника си и в по -голямата си част се е придържал към тази позиция през последните пет години. Отговорът му на втория въпрос обаче дава ясно да се разбере, че той наистина атакува политиката на президента по отношение на ИДИЛ поне по подразбиране, тъй като той ясно казва, че администрацията не се приспособява към реалностите на място. &# 8221 Разбира се, това не е първият път, когато бившият президент критикува предшественика си. Още през април беше съобщено, че Буш критикува текущите ядрени преговори с Иран на среща при затворени врати с еврейски донори. Това е интересно до голяма степен поради факта, че братът на Буш се кандидатира за президент, а осемте години президентство на Буш са нещо, което Джеб Буш ще виси над главата му през цялата кампания. Не съм сигурен колко много му помага да има брат си там, който да напомня на хората за лошите стари времена.

Като оставим настрана политическия ъгъл, е очарователно да видим колко малко е научил бившият президент Буш, откакто напусна поста. Дори в собствения си отговор Буш признава връзката между Ал Каида в Ирак, организация, която не е съществувала преди американското нахлуване и която е била активирана от американските военни действия, и ИДИЛ, а след това твърди, че Ал Кайда в Ирак е победена, когато той напусна офиса. Фактът, че организацията се съживи и сега контролира огромна територия както в Ирак, така и в Сирия, изглежда подсказва, че твърденията на Буш, че са ги победили, са малко повече от пожелание и в най -добрия случай скокът, до който Буш се отнася само временно, успявайки да прикрие Ал Кайда в Ирак и други екстремисти. След като откриха други области, в които да разширят властта си, като Сирия, това временно примирие бързо приключи. Както казах по -рано, макар да не можете да кажете, че войната в Ирак носи единствената вина за света, с който днес имаме работа в Ирак и Сирия, тя със сигурност носи по -голямата част от отговорността. Очевидно Буш все още не признава този факт.

Нищо от това не означава, че войната на президента Обама с Изида върви добре или че политиката, която той следва, е правилната. През годината, откакто започнаха американски и съюзнически въздушни удари срещу цели на ИДИЛ, видяхме някои отблъсквания срещу Ислямска държава на място, но също така видяхме ИДИЛ да укрепи властта си над територията, която е придобила, докато иракската армия продължава да отстъпване дори когато превъзхожда значително своя опонент, нещо, което наскоро накара министъра на отбраната Аштън Картър да каже, че иракчаните са загубили волята си да се бият.   В отговор на тези последни събития президентът Обама обяви, че изпраща още 450 американски военни съветници на Ирак за подпомагане на иракската армия и има съобщения, че той е “отворен ” за разширяване на присъствието на войски и откриване на бази в Ирак.

Нито един от тези подходи не изглежда да решава реалните проблеми, които помагат на ИДИЛ да укрепи властта си, тъй като всички те са свързани с вътрешнополитически въпроси в Ирак и Сирия. Единственото нещо, което стратегията на президента за изминалата година изглежда е постигнала, е да ни въвлече все по -дълбоко в конфликт, който все още не разбираме ясно, с цели, които вероятно не можем да постигнем сами , и по начин, който ще направи меко казано доста трудно да се измъкнем, когато осъзнаем грешката. С други думи, това е един вид ескалация, подобна на това, което видяхме по време на войната във Виетнам и знаем как завърши това. Войната срещу Ислямска държава може да не е толкова лоша, но е малко вероятно скоро да стане по -добра и е трудно да се види как ще бъде в наша полза по -активното включване на САЩ в нея.

Що се отнася до бившия президент Буш, за да бъдем напълно откровени, той е последният човек, който би трябвало да дава съвети как да се справи с военна ситуация в Ирак. Опитахме неговия подход веднъж, той се провали зрелищно и все още се справяме с последствията.


Уважаеми Джордж У. Буш, не трябва ли да ви обесят?

Сега Буш смята, че все още може да коментира политически въпроси. Наскоро той заяви, че ако Републиканската партия може да се дистанцира от „белия англосаксонски протестантизъм“, тогава тя отново ще се издигне.

Сериозно? Това ли е наистина това, с което приличните американци се борят през последните 200 години? Не са ли вечните войни в Близкия изток и унищожаването на средната класа от технократи, плутократи, демагоги и олигархични институции, които опустошават страната? Нима самият Буш не е облизвал ботушите на неоконите, които в крайна сметка унищожиха страни като Ирак?

Освен ако някой не забрави, нека бързо да преминем през някои от разрушенията, които Буш е възвестил. През 2010 г. дневниците за войната в Ирак разкриха, че има най -малко 15 000 цивилни смъртни случая, които не са регистрирани. [1] Днес е много по -зле. След войната американците трябваше да въведат изтезания в израелски стил на места като Абу Граиб, а принуждаването на затворници да правят секс помежду си и содомизирането на тийнейджърите беше честна игра. [2]

Сега помислете за това: оценката на живота на загиналите във войната в Ирак сам е между 100 000 и 600 000, включително хиляди цивилни. През 2003 г. най -малко 12 000 цивилни са загубили живота си. Първите три години от войната са причинили между 104 000 и 223 000 цивилни смъртни случая.

Когато приключи, 2,3 милиона иракчани бяха принудени да напуснат домовете и градовете си до 2008 г., други 2,7 милиона иракчани бяха разселени и почти половин милион цивилни в крайна сметка загубиха живота си. [3] Хиляди и хиляди други хора изчезнаха до 2008 г. [4] Това е от общото население на Ирак от около 30 милиона души. [5]

Когато войната свърши, сектантското насилие и бомбардировките на автомобили бяха разгърнати - почти всеки ден. [6] Самата война в Ирак разтърси цялата нация и създаде хаос дори до 2006 г. [7] Фракциите на обществото, които някога са съществували, бяха разглобени.

Накратко, Ирак беше в разпад. Сградите и земеделските земи бяха унищожени. [8] А крайните ползи от войната? Между 300 000 и 360 000 ветерани се завърнаха у дома с мозъчни травми, [9] някои от които останаха без лечение. [10]

До 2005 г. повече от 6000 войници, служещи в Ирак, се самоубиха. [11] През 2012 г. повече войници са се самоубили, отколкото са загинали в битка, [12] което го прави годината с най -високия процент на самоубийства от 2001 г. [13]

Освен това войната е изпратила на американските данъкоплатци сметка от 6 трилиона долара [14], съчетана с тавана на дълга, който продължава да се увеличава на всеки шест месеца. 24 Националният дълг на САЩ е достигнал 16 трилиона долара до края на 2012 г. [15]

Изтезанията също бяха рутинни в Афганистан, където подрастващите бяха бити с маркучи „и тръби и заплахи от содомия“. [16] Тези действия не бяха извършени на тъмно. Кембриджският университет публикува подобни доклади в книга, която е с повече от 1200 страници. [17] Тези деяния са свидетелствани и от психиатри като Тери Купърс [18].

Имайте предвид, че изтезаването на военнопленници, според бащите -основатели, е била забранена територия. Както твърди историкът Дейвид Хакет Фишер,

„В Конгреса и армията американските лидери решиха, че войната за независимост ще се води със зачитане на правата на човека, дори на врага. Тази идея стана по-силна по време на кампанията през 1776-1777 г., а не по-слаба, както обикновено се случва на война. ”[19]

За разлика от това, до наши дни, когато необолшевиките завзеха Америка или когато ХХ век, използвайки собствения термин на Юрий Слезкин, постепенно се превърна в „еврейски“ [20].

Редица историци с право са коронясали Джордж Буш за най -лошия президент в Съединените щати, защото той е довел Америка до най -катастрофалното събитие в историята на тайните и дяволски операции: войната в Ирак. Джийн Едуард Смит, биограф и професор по политически науки на Джон Маршал в университета Маршал, е написал:

„Дали Джордж Буш -младши е най -лошият президент в американската история, ще се обсъжда дълго, но решението му да нападне Ирак е лесно най -лошото външнополитическо решение, взето някога от американски президент.“ [21]

Други военни историци и учени като Андрю Дж. Бацевич са казали подобни неща. [22] Така че Буш трябва да млъкне. В разумен и рационален свят хора като него трябва да бъдат обесени.


Буш изпраща повече войски в Ирак, признава грешката

УАШИНГТОН (Ройтерс) - Президентът Джордж У. Буш ще каже на скептично настроените американци в сряда, че ще изпрати около 21 500 допълнителни американски войници в Ирак и ще признае, че е било грешка да няма повече сили, които да се борят с непопулярната война в миналото.

Американски войник стои на стража на мястото на атака с кола бомба в Киркук, 10 януари 2007 г. REUTERS/Slahaldeen Rasheed

В откъси от неговите 21 ч. EST адрес, публикуван от Белия дом, Буш каза, че предишните опити за обезопасяване на Багдад са се провалили, тъй като „нямаше достатъчно иракски и американски войски за охраната на квартали, които бяха изчистени от терористи и бунтовници“ и войските работеха при твърде много ограничения.

Признаването на грешка от Буш беше рядко признание за грешка от страна на този президент. Той каза, че неговите военни командири са прегледали новия план и го увериха, че той ще реши проблемите.

Висши служители на администрацията заявиха, че 17 500 войници ще отидат в Багдад и 4 000 в нестабилната провинция Анбар, като се очаква първата вълна от войници да пристигне след пет дни. Други ще дойдат в допълнителни вълни, присъединявайки се към около 130 000 вече в Ирак.

Опирайки се на демократите и непоколебим от допитванията, показващи, че обществеността се противопоставя на прякото вливане на американски войски в почти 4-годишната война, Буш се опита да оправдае увеличаването, като заяви, че ако иракското правителство се разпадне, САЩ ще трябва да останат по-дълго в Ирак .

„Ако увеличим подкрепата си в този решаващ момент и помогнем на иракците да прекъснат настоящия кръг на насилие, можем да ускорим деня, в който нашите войски започнат да се прибират“, каза той.

Според неговия план иракското правителство ще разположи допълнителни иракски войски в Багдад и ще поеме водещата роля в боевете. Те ще разчистват кварталите на Багдад, независимо от сектантския натиск.


Решението на Джордж Буш да нахлуе в Ирак беше правилно

Разбира се, за всички освен пламенните поддръжници на Доналд Тръмп, които, за съжаление, вероятно са всички те & ndash, след републиканския дебат в събота не може да има съмнение, че освен по единствения въпрос за имиграцията, Тръмп е демократ. Пространството и необходимостта да останем на това място изключват изброяването на всички демократични точки на разговор, които Тръмп е папагал в Южна Каролина, така че това есе се фокусира върху най -грубото, което излъга & quotBush, хората са умрели & quot; клевета & ndash, както и мнението на Тръмп, за съжаление споделено от много републиканци, че войната в Ирак беше, по думите на Тръмп, "голяма грешка" и това "няма нищо от това".

Първо, както пише Powerline's Paul Mirengoff, няма доказателства, че Тръмп се е противопоставял на преди инвазията в Ирак (добавен акцент):

Снощи Доналд Тръмп повтори твърдението си, че "единственият на сцената каза, че не трябва да влизаме в Ирак." Както посочих преди, обаче, няма достоверни доказателства, че Тръмп е казал такова нещо.

Тръмп изрази публично противопоставяне на войната за първи път и hellip през лятото на 2004 г. & hellip [по това време] той следваше доста голяма група.

[О] противопоставяне на нашите действия в Ирак, след като те станаха крушовидни е само понеделник сутринта & mdash специалитет на Тръмп.

Второ, обвиненията на демократите (и Тръмп, но писателят се повтаря) обвинението, че Буш е наредил нахлуването в Ирак, знаейки, че няма ОМУ, е абсолютно невярно. Всъщност Буш беше скептичен, докато тогавашният директор на ЦРУ Джордж Тенет увери Буш, че въз основа на разузнаването на ЦРУ, Притежанието на Саддам на оръжия за масово унищожение беше & квотен шлем. & Quot

Що се отнася до критиките на Тръмп, че Буш „не успя да предотврати 11 септември“ (и следователно беше отговорен за 11 септември?), Ето го отново Тенет (ударение добавено):

Тъй като кандидатът за президент на Републиканската партия Доналд Тръмп удря бившия президент Джордж У. Буш, че не е спрял атаките на 11 септември, към дебата може да се добави още един фактор: г -н Буш наследи от Бил Клинтън разузнавателна общност в ужасна форма.

Този факт идва не от републикански партизанин, а от Джордж Тенет, президент Клинтън и директор на ЦРУ & hellip

Г -н Тенет пише в мемоарите си & hellip, че г -н Клинтън е напуснал г -н Буш с ЦРУ, което беше в & quotГлава 11. & quot Подслушващата Агенция за национална сигурност беше "разваляща" и "глуха", каза той.

Трето, въпреки че фактите излязоха само години по -късно, светът вече знае, че Тенет & ndash и Буш & ndash са били прави. Всъщност в Ирак имаше ОМУ, както показват некласифицирани документи, публикувани от WikiLeaks през 2010 г. Както Лари Елдър пише по това време (акценти са добавени):

Буш твърди, че Ирак е търсил уран, по-специално & quotyellowcake [,] & quot & quotсеменният материал за висококачествено ядрено обогатяване & quot [който] може да бъде обогатен за използване в & hellip ядрени оръжия & hellip & quot

[& hellip]

Списание Wired ' допринасящият редактор Noah Shachtman & hellip изследва 400 000 -те документа в WikiLeaked, публикувани през октомври [2010 г. и намерени] & hellip. WikiLeaks ' наскоро издадени военни документи за Ирак разкриват това години след това американските войски продължават да намират лаборатории за химическо оръжие, да срещат бунтовнически специалисти по токсини и да разкриват оръжия за масово унищожение[.]

[& hellip]

През 2008 г. нашите военни изпратиха от Ирак & ndash на 37 полета в 3500 барела & ndash, както дори The Associated Press нарича & quot; последният голям остатък от ядрената програма на Саддам Хюсеин & quot; Нюйоркското слънце редактиран: & quot [B] тъй като Ирак, седнал на огромни петролни запаси, няма мирна нужда от ядрена енергия. . Да остави този ядрен материал да седи около Близкия изток в ръцете на Саддам. би било твърде голям риск.& quot

Рискът, че нахлуването в Ирак и свалянето на Саддам е избегнато. И на 14 октомври 2004 г. Ню Йорк Таймс съобщи (добавен акцент):

Пет години след като президентът Джордж У. Буш изпрати войски в Ирак, и hellip [f] от 2004 до 2011 г., иракски войски, обучени от САЩ и многократно, се сблъскват, и най -малко шест пъти са били ранени от химическо оръжие останали от години по -рано в управлението на Саддам Хюсеин.

Като цяло американските войски тайно съобщиха, че са открили приблизително 5000 химически бойни глави, снаряди или авиационни бомби[.]

Честно казано, Times охарактеризира погребаното оръжие за масово унищожаване като останки от „продължителна изоставена програма“. Въпреки това химическите оръжия са съществували и, както свидетелстват нараняванията на войниците в статията, все още са ефективни и вероятно са потенциално достъпни за откриване. , откриване, и използвайте, ако не ги открихме и премахнахме преди джихадистите. Също така и за допълнителните химически оръжия, които ЦРУ купи и унищожи (добавен акцент):

Централното разузнавателно управление и hellip многократно са закупували ракети с нервни агенти от таен иракски продавач, част от неразкрити досега усилия да се гарантира, че старото химическо оръжие, останало в Ирак, не попада в ръцете на терористи или войнстващи групировки [.].

Операция Avarice, започна през 2005 г. и продължи през 2006 г., и американската армия го смята за успех в неразпространението. Това доведе до придобиването и унищожаването на САЩ най -малко 400 ракети Борак, една от международно осъдените химически оръжия че баадисткото правителство на Саддам Хюсеин, произведено през 80 -те години, но това не са отчетени от инспекциите на ООН, наложени след войната в Персийския залив през 1991 г..

Що се отнася до „какво получихме“ от войната в Ирак, ние получихме между времето, когато Буш напусна поста и президента Обама пропиля нашата трудно спечелена победа - стабилен Ирак.

И не се заблуждавайте: Ирак нямаше да е стабилен, когато Буш напусна поста, ако не бяхме нахлули и все още би да бъде стабилен днес, ако Обама не се оттегли. Заблудата на тези, които наричат ​​иракската война грешка, е собствени погрешно убеждение, че Саддам Хюсеин е недоволствал Ирак и е оставил населението здраво под контрол и че ситуацията няма, не може да се промени.

Доказателство за глупостта на тази гледна точка може да се намери точно в съседство, в Сирия.

Като баща си Хафез и като Саддам Хюсеин, Сирийският управител Башар Асад е безмилостен и брутален диктатор. Саддам Хюсеин оглави фашистката партия Ba 'ath в Ирак Башар Асад оглавява партията Ba 'ath в Сирия. Саддам е малцинствен (сунитски) диктатор, управляващ мнозинство шиитско население Асад е малцинствен (алавитски) диктатор, управляващ мнозинство сунитско население.

Като се имат предвид тези прилики между Башар Асад и Саддам Хюсеин и социално-икономическите и социално-политическите ситуации в съответните им страни, на каква основа се твърди, че пламъците на т. Нар. Арабска пролет, която започна, когато тунизийски продавач на плодове се запали след община инспектор конфискува каруцата му и бързо се разпространява в Египет, Либия, Йемен и, да, Сирия, по някакъв начин ще заобиколи Ирак?

Няма причина да не вярваме и всички основания да вярваме, че ако не бяхме влезли в Ирак, всичко, което се случва днес в Сирия, щеше да се случи и в Ирак. Няма причина да смятаме, че ако не бяхме нахлули в Ирак и унищожихме оръжието за масово унищожение, което безспорно знаем бяха там те не биха попаднали в джихадистки ръце в Ирак след Саддам.

За тези, които не са съгласни: искате да заложите на химическа атака в рамките на гара Grand Central или Таймс Скуеър (която не се нуждае от Нова година, когато полицията е в сила, за да привлече тълпа) на това?

Нахлуването в Ирак и отстраняването на Саддам Хюсеин ни осигури стабилен Ирак, който все още би бил стабилен, ако Барак Обама не беше отрязан и бягащ. Той отказа на джихадистите плодородна площадка за набиране и обучение, да не говорим за кеш със смъртоносни химически оръжия. Той също така прекъсна зараждащата се ядрена програма, като ни спести двойно мръсния спектакъл на Барак Обама и Джон Кери, които раздадоха магазина на две враждебни страни, които са на прага на развитие на ядрен капацитет.

И това ни даде идеална зона за поставяне, със стотици хиляди американски войници и свързани материали, от които да нахлуем в Иран, да премахнем лудите мули и да унищожим Революционната гвардия и ядрените и ракетните способности на Иран заедно с тях , мисия, която & ndash и това е истинският урок от войната в Ирак & ndash, който опитът ни в Ирак ни научи, можеше да бъде изпълнен за три седмици.

Една от най -положителните черти на личността на Джордж Буш е, че е скромен. Една от най -негативните му черти е, че понякога е също смирен. Арогантен президент, като този, с когото бяхме останали още десет месеца, би извикал оправданието си от покривите. За съжаление Джордж У. Буш е избрал мълчание. Но това нито извинява, нито прощава на неговите клеветници, включително, особено включително псевдорепубликанецът Доналд Тръмп, който на сцената в а Републиканец дебат, безсрамно папагал Демократичен & quotBush излъга, хората умряха & quot meme.

И това особено не оправдава червенолик, раздразнителен плач-насилник, който казва на нашите ветерани от Ирак и родителите на твърде много хора, които не са се върнали, Републиканец дебат, че войниците, които са воювали и са загинали там, са се борили и са умрели напразно & ndash поне преди Барак Обама да положи клетва.

Буш не лъже и решението му да нападне Ирак беше правилно. По дяволите, беше предсказуемо.

Gene Schwimmer е лицензиран брокер на недвижими имоти в Ню Йорк и автор на Християнската държава. Впечатлете приятелите си и бъдете поканени на всички най -добри партита, като следвате Gene Schwimmer Twitter.

Разбира се, за всички освен пламенните поддръжници на Доналд Тръмп, които, за съжаление, вероятно са всички те & ndash, след републиканския дебат в събота не може да има съмнение, че освен по единствения въпрос за имиграцията, Тръмп е демократ. Пространството и необходимостта да останем на това място изключват изброяването на всички демократични точки на разговор, които Тръмп е папагал в Южна Каролина, така че това есе се фокусира върху най -грубото, което излъга & quotBush, хората са умрели & quot; клевета & ndash, както и мнението на Тръмп, за съжаление споделено от много републиканци, че войната в Ирак беше, по думите на Тръмп, "голяма грешка" и това "няма нищо от това".

Първо, както пише Powerline's Paul Mirengoff, няма доказателства, че Тръмп се е противопоставял на преди инвазията в Ирак (добавен акцент):

Снощи Доналд Тръмп повтори твърдението си, че "единственият на сцената каза, че не трябва да влизаме в Ирак." Както посочих преди, обаче, няма достоверни доказателства, че Тръмп е казал такова нещо.

Тръмп изрази публично противопоставяне на войната за първи път и hellip през лятото на 2004 г. & hellip [по това време] той следваше доста голяма група.

[О] противопоставяне на нашите действия в Ирак, след като те станаха крушовидни е само понеделник сутринта & mdash специалитет на Тръмп.

Второ, обвиненията на демократите (и Тръмп, но писателят се повтаря) обвинението, че Буш е наредил нахлуването в Ирак, знаейки, че няма ОМУ, е абсолютно невярно. Всъщност Буш беше скептичен, докато тогавашният директор на ЦРУ Джордж Тенет увери Буш, че въз основа на разузнаването на ЦРУ, Притежанието на Саддам на оръжия за масово унищожение беше & квотен шлем. & Quot

Що се отнася до критиките на Тръмп, че Буш „не успя да предотврати 11 септември“ (и следователно беше отговорен за 11 септември?), Ето го отново Тенет (ударение добавено):

Тъй като кандидатът за президент на Републиканската партия Доналд Тръмп удря бившия президент Джордж У. Буш, че не е спрял атаките на 11 септември, към дебата може да се добави още един фактор: г -н Буш наследи от Бил Клинтън разузнавателна общност в ужасна форма.

Този факт идва не от републикански партизанин, а от Джордж Тенет, президент Клинтън и директор на ЦРУ & hellip

Г -н Тенет пише в мемоарите си & hellip, че г -н Клинтън е напуснал г -н Буш с ЦРУ, което беше в & quotГлава 11. & quot Подслушващата Агенция за национална сигурност беше "разваляща" и "глуха", каза той.

Трето, въпреки че фактите излязоха само години по -късно, светът вече знае, че Тенет & ndash и Буш & ndash са били прави. Всъщност в Ирак имаше ОМУ, както показват некласифицирани документи, публикувани от WikiLeaks през 2010 г. Както Лари Елдър пише по това време (акценти са добавени):

Буш твърди, че Ирак е търсил уран, по-специално & quotyellowcake [,] & quot & quotсеменният материал за висококачествено ядрено обогатяване & quot [който] може да бъде обогатен за използване в & hellip ядрени оръжия & hellip & quot

[& hellip]

Списание Wired ' допринасящият редактор Noah Shachtman & hellip изследва 400 000 -те документа в WikiLeaked, публикувани през октомври [2010 г. и намерени] & hellip. WikiLeaks ' наскоро издадени военни документи за Ирак разкриват това години след това американските войски продължават да намират лаборатории за химическо оръжие, да срещат бунтовнически специалисти по токсини и да разкриват оръжия за масово унищожение[.]

[& hellip]

През 2008 г. нашите военни изпратиха от Ирак & ndash на 37 полета в 3500 барела & ndash, както дори The Associated Press нарича & quot; последният голям остатък от ядрената програма на Саддам Хюсеин & quot; Нюйоркското слънце редактиран: & quot [B] тъй като Ирак, седнал на огромни петролни запаси, няма мирна нужда от ядрена енергия. . Да остави този ядрен материал да седи около Близкия изток в ръцете на Саддам. би било твърде голям риск.& quot

Рискът, че нахлуването в Ирак и свалянето на Саддам е избегнато. И на 14 октомври 2004 г. Ню Йорк Таймс съобщи (добавен акцент):

Пет години след като президентът Джордж У. Буш изпрати войски в Ирак, и hellip [f] от 2004 до 2011 г., иракски войски, обучени от САЩ и многократно, се сблъскват, и най -малко шест пъти са били ранени от химическо оръжие останали от години по -рано в управлението на Саддам Хюсеин.

Като цяло американските войски тайно съобщиха, че са открили приблизително 5000 химически бойни глави, снаряди или авиационни бомби[.]

Честно казано, Times охарактеризира погребаното оръжие за масово унищожаване като останки от „продължителна изоставена програма“. Въпреки това химическите оръжия са съществували и, както свидетелстват нараняванията на войниците в статията, все още са ефективни и вероятно са потенциално достъпни за откриване. , откриване, и използвайте, ако не ги открихме и премахнахме преди джихадистите. Също така и за допълнителните химически оръжия, които ЦРУ купи и унищожи (добавен акцент):

Централното разузнавателно управление и hellip многократно са закупували ракети с нервни агенти от таен иракски продавач, част от неразкрити досега усилия да се гарантира, че старото химическо оръжие, останало в Ирак, не попада в ръцете на терористи или войнстващи групировки [.].

Операция Avarice, започна през 2005 г. и продължи през 2006 г., и американската армия го смята за успех в неразпространението. Това доведе до придобиването и унищожаването на САЩ най -малко 400 ракети Борак, една от международно осъдените химически оръжия че баадисткото правителство на Саддам Хюсеин, произведено през 80 -те години, но това не са отчетени от инспекциите на ООН, наложени след войната в Персийския залив през 1991 г..

Що се отнася до „какво получихме“ от войната в Ирак, ние получихме между времето, когато Буш напусна поста и президента Обама пропиля нашата трудно спечелена победа - стабилен Ирак.

И не се заблуждавайте: Ирак нямаше да е стабилен, когато Буш напусна поста, ако не нахлухме и все още би да бъде стабилен днес, ако Обама не се оттегли. Заблудата на тези, които наричат ​​иракската война грешка, е собствени погрешно убеждение, че Саддам Хюсеин недоволства Ирак и оставя населението под строг контрол и че ситуацията няма, не може да се промени.

Доказателство за глупостта на тази гледна точка може да се намери точно в съседство, в Сирия.

Като баща си Хафез и като Саддам Хюсеин, Сирийският управител Башар Асад е безмилостен и брутален диктатор. Саддам Хюсеин оглави фашистката партия Ba 'ath в Ирак Башар Асад оглавява партията Ba 'ath в Сирия. Саддам е малцинствен (сунитски) диктатор, управляващ мнозинство шиитско население Асад е малцинствен (алавитски) диктатор, управляващ мнозинство сунитско население.

Като се имат предвид тези прилики между Башар Асад и Саддам Хюсеин и социално-икономическите и социално-политическите ситуации в съответните им страни, на каква основа се твърди, че пламъците на т. Нар. Арабска пролет, която започна, когато тунизийски продавач на плодове се запали след община инспекторът конфискува каруцата му и бързо се разпространява в Египет, Либия, Йемен и, да, Сирия, по някакъв начин ще заобиколи Ирак?

Няма причина да не вярваме и всички основания да вярваме, че ако не бяхме влезли в Ирак, всичко, което се случва днес в Сирия, щеше да се случи и в Ирак. Няма причина да смятаме, че ако не бяхме нахлули в Ирак и унищожихме оръжието за масово унищожение, което безспорно знаем бяха там те не биха попаднали в джихадистки ръце в Ирак след Саддам.

За тези, които не са съгласни: искате да заложите на химическа атака в рамките на гара Grand Central или Таймс Скуеър (която не се нуждае от Нова година, когато полицията е в сила, за да привлече тълпа) на това?

Нахлуването в Ирак и отстраняването на Саддам Хюсеин ни осигури стабилен Ирак, който все още би бил стабилен, ако Барак Обама не беше отрязан и бягащ. Той отказа на джихадистите плодородна площадка за набиране и обучение, да не говорим за кеш със смъртоносни химически оръжия. Той също така прекъсна зараждащата се ядрена програма, като ни спести двойно гнусния спектакъл на Барак Обама и Джон Кери, които раздадоха магазина на две враждебни страни, които са на ръба да развият ядрен капацитет.

И това ни даде идеална зона за поставяне, със стотици хиляди американски войници и свързани материали, от които да нахлуем в Иран, да премахнем лудите мули и да унищожим Революционната гвардия и ядрените и ракетните способности на Иран заедно с тях , мисия, която & ndash и това е истинският урок от войната в Ирак & ndash, който опитът ни в Ирак ни научи, можеше да бъде изпълнен за три седмици.

Една от най -положителните черти на личността на Джордж Буш е, че е скромен. Една от най -негативните му черти е, че понякога е също смирен. Арогантен президент, като този, с когото се задържахме още десет месеца, би извикал оправданието си от покривите. За съжаление Джордж У. Буш е избрал мълчание. Но това нито извинява, нито прощава на неговите клеветници, включително, особено включително псевдорепубликанецът Доналд Тръмп, който на сцената в а Републиканец дебат, безсрамно папагал Демократичен & quotBush излъга, хората умряха & quot meme.

И това особено не оправдава червенолик, раздразнителен плач-насилник, който казва на нашите ветерани от Ирак и родителите на твърде много хора, които не са се върнали, в Републиканец дебат, че войниците, които се биха и загинаха там, се биеха и умряха напразно & ndash поне преди Барак Обама да положи клетва.

Буш не лъже и решението му да нападне Ирак беше правилно. По дяволите, беше предсказуемо.

Gene Schwimmer е лицензиран брокер на недвижими имоти в Ню Йорк и автор на Християнската държава. Впечатлете приятелите си и бъдете поканени на всички най -добри партита, като следвате Gene Schwimmer Twitter.


Още коментари:

Ugg ботуши в продажба - 31.10.2009

Бутонът ugg bailey е по -добре да бъдеш роден, отколкото да не научиш, защото невежеството е коренът на нещастието. ugg boots човек не е създаден за поражение. човек с uggs ботуши може да бъде унищожен, но не и победен. Никой рационален човек не може да умре без ugg lo pro бутона? неспокойно опасение.

Ъгъл на Бретан - 13.11.2003

Президентът не трябва да има право да изпраща американски войски в бой без одобрение от Конгреса.

Вера Литъл - 10.12.2002

Мисля, че има доказателства, че бащите -основатели са предвиждали правомощия за водене на война само за законодателната власт. Член I, раздел 8 предоставя на Конгреса правомощието да обявява война. Президентът, като главнокомандващ, има правомощията да решава кой е най -добрият начин за провеждане на война. Във федералните вестници #69 Хамилтън обяснява това: http://www.foundingfathers.info/federalistpapers/fed69.htm
Президентите отдавна пренебрегват конституцията, а Конгресът пренебрегва да се утвърди смислено в тази област. WPR беше опит да се направи това. Въпреки че е толкова лошо конструиран, че всъщност награждава изпълнителната власт с повече правомощия, отколкото предвижда конституцията.
Някой помни ли Делумс срещу Буш? 54 членове на конгреса се опитаха да принудят 1 -во пред. Буш да търси разрешение от конгреса преди войната в Персийския залив. Съдът отказа да го реши, тъй като 54 членове се опитваха да отстояват конституционните права на орган от 535. Съдът обаче опроверга голяма част от аргументите на администрацията за независими военни правомощия:
„Ако президентът имаше единствената власт да определи, че която и да е конкретна офанзивна военна операция, колкото и да е мащабна, не представлява воюваща, а само офанзивна военна атака, правомощията на Конгреса да обяви война ще бъде на милостта на семантично решение от изпълнителната власт. Такова „тълкуване“ би избягнало ясния език на конституцията и то не може да устои. "

Pierre S. Troublion - 28.09.2002 г.

Уморите, натоварени с юридическа реторика, но светлината на здравия разум, са още една причина да сме благодарни, че нашите бащи основатели са имали запален юридически ум и са изложили идеите си точно и красноречиво.

Дълготрайният халф на Холцер не може да докосне обикновената английска формулировка на нашата Конституция, което прави съвсем ясно, че Конгресът обявява война, а след това и президента, както главнокомандващият я изпълнява.

Оскар Чембърлейн - 25.09.2002 г.

За съжаление Марк Холцер е прав в заключението си, че малко може да попречи на президента Буш да води война. Предложението му, че „Рамките“ умишлено са дали неограничени правомощия на президента да направи това, е силно съмнително.

Всички създатели излязоха от политическа традиция, която дълбоко се страхуваше от изпълнителна власт с неограничен контрол над армията. Като част от укрепването на централното правителство те искаха президент, който да може бързо да реагира на ранните бунтове или от роби, или по границата. Те също така искаха президентство с гъвкавост, което да отговаря на новите обстоятелства. Това позволи на много от тях да подкрепят действията на Джон Адамс във военноморския конфликт с Франция.

Те обаче не искаха напълно неограничена изпълнителна власт. Президентът няма правомощия да финансира военните независимо от Конгреса. Конгресът забранява в Конституцията да предоставя повече от две години финансиране на армията едновременно. Следователно президентът не може да натрупа средства (както Джеймс I и Чарлз I по отношение на парламента), за да избегне контрола на Конгреса.

И накрая, само по Конституция Конгресът има правомощията да въведе САЩ в продължителен военен конфликт с обявяване на война. Създателите, които съм сигурен, признаха, че продължителните конфликти трябва да имат обществена подкрепа, както по отношение на републиканския принцип, така и като въпрос на практическа политика.

Те обаче не са очаквали края на 20 век. Дори най -умственият и технологично визионер от тях никога не е мечтал за президент, командващ милиони мъже и жени с технология, способна да проектира тази сила навсякъде по света за броени часове или дни.

В този контекст гъвкавостта, предоставена на главнокомандващия, дава на президента власт далеч отвъд най-смелите им мечти или кошмари.

Мисля, че Законът за военните сили е разумен опит да се върне към нивото на гъвкавост, установено от основателите. Но ако президентът се противопостави на случая, той ще отиде в съда. И никой съд, либерален или консервативен, няма да вземе върху себе си силата да прекрати война.

Така че Холцер е прав в заключението си, ако не и в разсъжденията си. Но това не е нищо за празнуване.

Дан Т. Картър - 25.09.2002 г.

Ето КАКВО КАЗВА УСТАНУЦИЯТА ЗА ВОЙНЕЩИТЕ СИЛИ НА ПРЕЗИДЕНТА:

Раздел 2. Президентът е главнокомандващ на армията и флота на Съединените щати, а на милицията на няколко щата, когато бъде призован на действителната служба на САЩ, той може да поиска писмено становището на главен служител във всеки от изпълнителните отдели по всяка тема, свързана със задълженията на съответните им служби, и той има правомощия да предоставя отсрочки и помилвания за престъпления срещу Съединените щати, с изключение на случаите на импийчмънт.

Ето КАКВО КАЗВА УСТАНОВЕТО ЗА ВОЙНЕЩИТЕ СИЛИ НА КОНГРЕСА:

Раздел 8. Конгресът има правомощия да поставя и събира данъци, мита, налози и акцизи, да изплаща дълговете и да осигурява общата отбрана и общото благосъстояние на Съединените щати. . . .

Да се ​​определят и наказват пиратства и престъпления, извършени в открито море, и престъпления срещу правото на нациите

За да се обяви война, да се дадат писма с маркировка и репресия и да се създадат правила относно улавянето на сушата и водата

За събиране и подпомагане на армии, но отпускането на пари за тази употреба не може да бъде за по -дълъг период от две години

За осигуряване и поддържане на флота

Да се ​​изготвят правила за управление и регулиране на сухопътните и военноморските сили

За да се осигури призоваване на милицията да изпълнява законите на съюза, да потиска въстанията и да отблъсква нашествията

Да осигури организиране, въоръжаване и дисциплиниране на милицията и управление на част от тях, която може да бъде наета в службата на Съединените щати, като запазва за щатите съответно назначаването на офицерите и правомощието да обучава милиция според дисциплината, предписана от Конгреса

Да упражнява изключително законодателство във всички случаи, в който и да е окръг (не повече от десет мили квадратни), който може, чрез отстъпване на определени щати и приемане на Конгреса, да стане седалище на правителството на Съединените щати, и да упражнява подобна власт над всички места, закупени със съгласието на законодателната власт на държавата, в която същият ще бъде, за издигане на крепости, списания, арсенали, пристанища и други необходими сгради-И

Да приеме всички закони, които са необходими и подходящи за изпълнение на горепосочените правомощия, както и всички други правомощия, предоставени от тази Конституция на правителството на Съединените щати, или на който и да е отдел или служител в тях.